1/ Побудительной причиной, заставившей авиаконструктора и альпиниста Евгения Фурмакова обратиться к астрофизике, стала попытка восстановить историческую справедливость по отношению к А.Д. Александрову (выдающийся геометр XX века, Мастер спорта по альпинизму)  – автору одного из наиболее выдающихся открытий ХХ века в физике Вселенной: открытия возможности наблюдения инерциального движения небесных тел относительно внешнего электромагнитного поля.

В соответствии с принципом относительности принято считать, что при исследовании движения системы «наблюдатель - наблюдаемое тело» невозможно установить, что именно движется: наблюдаемое тело относительно наблюдателя или сам наблюдатель относительно этого тела.

Однако, А.Д. Александров, детально исследуя данную проблему, обнаружил, что в процедуре наблюдения, помимо наблюдаемого тела и наблюдателя, необходимо участвует еще и третий элемент – среда, с помощью которой осуществляется наблюдение, такая, как видимый свет, рентгеновское излучение, или другая разновидность электромагнитного поля.

Поскольку в отсутствии этой среды наблюдение невозможно, ее наличие необходимо учитывать в любом серьезном анализе движения.

Развивая эту идею, А.Д. Александров еще в 1959 г. обосновал возможность наблюдения инерциального движения небесных тел по отношению к универсальному фону, заполняющему Вселенную – электромагнитному излучению.

Как ни печально, это открытие осталось в то время незамеченным, возможно, потому, что было опубликовано в малочитаемом физиками философском сборнике, но, скорее всего, потому, что оно, вопреки сложившейся парадигме, в некотором смысле абсолютизировало инерциальное движение.

Однако после обнаружения в 1965 г. реликтового электромагнитного излучения (за это открытие А. Пензиас и Р. Уилсон были удостоены Нобелевской премии) изотропно и равномерно заполняющего видимую часть Вселенной, проблема наблюдения движения небесных тел относительно фонового излучения перешла из области теории в разряд практических задач.

В 1970 г. идея А.Д. Александрова была методически конкретизирована П. Пиблсом, к сожалению, без ссылок на его работу, а затем экспериментально подтверждена группой Г. Смута и, позднее, – многими другими исследователями.

В настоящее время вполне достоверно определяются параметры движения небесных тел относительно реликтового фона микроволнового излучения, в том числе, – величина и направление вектора скорости Солнечной системы.

Опираясь на открытие А.Д. Александрова, Евгений Фурмаков попытался распространить идею наблюдения движения небесного тела относительно внешнего поля и на другой вид фундаментального взаимодействия – гравитацию.

В процессе этой работы Фурмаков пришел к выводу о возможности аберрации гравитации, т.е. о возможности изменения сил тяготения при гравитационном взаимодействии небесных тел. Этот вывод позволил Е. Фурмакову теоретически объяснить возможные причины обратного вращения Венеры.

Среди физических задач особое место занимают проблемы, форму­лировки которых являются очевидными, а решения – неординарными. Их исследование зачастую приводит к обнаружению новых сторон физической картины мира.

К задачам такого рода относится и проблема не­обычного вращения Венеры.

В самом деле, что может быть проще формулировки: почему Венера вращается в обратную сторону? Однако ответ на этот вопрос до сих пор не найден. Более того, отсутствует не только сам ответ, но и сколько-нибудь правдоподобные подходы к его поиску.

Загадка необычного вращения Венеры обостряется еще и тем, что речь идет не о небесном теле, расположенном на периферии Солнечной системы, а о ближайшей к нам планете, параметры движения которой из­мерены достоверно и достаточно точно.

Среди планет Солнечной системы только две – Венера и Уран – враща­ются в обратную сторону по отношению к своему орбитальному движению. Однако, если аномальное вращение Урана можно удовлетворительно объ­яснить особенностями его возникновения и динамической эволюции, то по отношению к Венере подобное объяснение неприемлемо.

Отсутствие представлений о причинах обратного вращения Венеры вы­глядит прямо-таки парадоксальным на фоне детально разработанной дина­мической структуры Солнечной системы.

Работы Е. Фурмакова «О возможной причине вращения небесных тел» (в сб. «Новые идеи в естествознании», изд. РАН, СПб, 1999) и «Вызвано ли обратное вращение Венеры тепловым воздействием Солнца?» (в сб. «Проблемы исследования Вселенной», т. II, изд. РАН, СПб, 2000) дают возможность объяснения загадочного феномена планеты Венера.

2/ Общеизвестно, что при нагревании спая двух разнородных металлов или полупроводников возникает термоэлектрическая ЭДС. На вопрос, может ли возникнуть термо-ЭДС при нагревании однородного проводника, принято давать отрица­тельный ответ.

Попытки обнаружить подобную ЭДС предпринимались неоднократно и особенно интенсивно велись в 30-х годах прошлого века, когда вначале был установлен, а затем, после тщательно проведенных экспериментов, вновь «закрыт» четвертый термоэлектрический эффект – эффект Бенедикса.

И, тем не менее, Евгений Фурмаков установил, что при нагревании однородного металлического проводника может возникнуть ЭДС, названная им термокинетической, и показал возможность технических приложений этого физического эффекта.

Термокинетическая ЭДС наблюдается не при стационарном нагревании проводника, а только при движении его нагретой области; при этом знак ЭДС опреде­ляется направлением движения, а величина зависит от скорости движения.

Помимо промышленного использования обнаруженного явления в различного рода генераторах термокинетической ЭДС, его следует учитывать при исследовании любых процессов, связанных с перемещением горячих зон в электропровод­ной среде – от плавки железных руд до внутрипланетных процессов. В за­висимости от масштабов процесса термоэлектрокинетические токи должны достигать значительных величин даже при весьма медленных сме­щениях границ горячих зон.

Особенно интересно, что внутриземные термоэлектрокинетические токи могут быть источником магнитного поля нашей планеты.