“Прекрасность” есть   ОПАСНОСТЬ?
Фельетон (турьетон)

На одном из последних совещаний, посвященном реорганизации работ туристских маршрутно-квалификационных комиссий, руководящими представителями ЦМКК со стороны ее горной секции упорно внедрялся и отстаивался новый и необычайно интересный принцип оценки сложности горных маршрутов при подведении итогов всероссийских соревнований. Суть этого принципа состоит в том, что

“более сложным считается тот маршрут, который более опасен”!

Последний писк - даёте риск!...

Ой, как это ново, свежо и интересно! Просто дух захватывает!

Возникло, правда, одно сомнение: как, по каким четким критериям оценивать эту самую ОПАСНОСТЬ. Как четко установить, где она, дорогуля, чуть побольше, а где чуть поменьше... Но потом пришло ясное понимание, как это сделать! И у меня возникли свои, очень четкие предложения на сей счет.

Я предлагаю первое место присуждать всей группе посмертно “за выдающийся по риску маршрут!” Критерий очень четкий! Если же, как ожидается в будущем, таких “мертвеньких” групп окажется несколько, пусть первое место присвоят той, которую раньше похоронили. Они ведь быстрее других  это... Сподобились, герои!

Последующие места надо распределять четко по количеству погибших, а далее по числу тяжелых травм, по времени  пребывания в реанимационных палатах, травматических пунктах, а также по большей “астрономичности” сумм денег, затраченных на спасательные работы.

А те недотепы, которые благополучно, без травм, закончили свои “нерисковые” , пресные маршруты, пусть остаются “с носом”, а также с другими целыми конечностями, которыми не захотели рисковать ради дипломов и медалей. С них и этого довольно!

В свете новых требований “некостоломные” маршруты должны быть запрещены, как в принципе “неинтересные”. Согласитесь, если группа спускается вниз с целыми скелетами, то и рассказать ей особенно не о чем. И написать не о чем, - ни сенсации, ни некролога, ни истории болезни!... А паталогоанатомы и хирурги бездельничают и деквалифицируются без практики!

Сделать маршруты, даже легкие, очень опасными чрезвычайно просто!  Надо просто запретить их проработку и подготовку. Надо снабдить группы старыми, негодными описаниями и картами, и группы сразу окажутся в области “рискового туризма”, в зоне “смертельного экстрима”, в походах “на выживаемость”. Лучше им вообще ничего не давать, кроме общих указаний шепотом на ушко: “Побродите, ребята, только старайтесь особенно не беречься. Надо помучиться и побиться, чтобы поинтереснее было. И чем сильнее, тем лучше... Тогда придут и уникальный опыт, и восходительская зрелость. А костыль, протез, заслуженные в тяжелой борьбе, всегда напомнят о прошлых ошибках, которые  уже не совершите!...”

Мне, правда, немного горько. Меня, наверно, в свете новых требований лишат мастерского звания за 25 лет безаварийных походов...

Ну, ладно, ребята!

Простите мне мой смех - он смех сквозь слезы! Поверьте, в нем нет никакого кощунства по поводу прошлых аварий, прошлых погибших и покалеченных, среди которых есть и мои товарищи по походам! В нем есть только желание уменьшить число будущих несчастных случаев. А одна “начальственная” или законодательная глупость может заметно увеличить их количество. В нашей ближайшей истории таких примеров немало. Достаточно, например, вспомнить “выверт” с полным запрещением самодеятельных походов на рубеже 50-60-х годов.

К сожалению, сейчас в воздухе витает дух дилетантства и безответственности, - это явление наблюдается не только в туризме, но и во всех проявлениях общественной жизни. Хорошей тому иллюстрацией является и статья в № 46 (газета «Вольный Ветер») о непонятных, таинственных и мифических организациях отечественного туризма. Если раньше  дилетантство и безответственность сдерживались жесткой системой запретов, то сейчас они  бьют фонтаном человеческой стихии. Чего стоят, например, авантюрные шоу телеведущего Фоменко с тяжелыми травмами выступающих! Бездумная игра жизнью и здоровьем людей ради привлечения оболваненной публики. Такое известно издавно, - и в виде гладиаторских боев в Древнем Риме, и в виде публичных сцен средневековых казней!

Вот и в нашем характерном примере, убежден, многие присутствующие были шокированы, просто поставлены в тупик непроходимой глупостью исходной установки, а также тем, что, возможно, она  была сделана людьми, занимающими высокое положение. Водники, правда, почувствовали, что здесь что-то “не то” и, видимо, в паузе, нашли верный ход, - верное, но вначале робкое возражение, что “есть у нас препятствия очень простые, но при этом очень опасные, в виде высоких водопадов...” И сумели защитить, но только “свою зону”. Но никто решился сразу обострить: “Ведь явная же чепуха! Глупость! Как это - чем опаснее, тем сложнее? Вся история отечественного спортивного туризма и альпинизма есть утверждение важнейшего принципа: “Одолеваем природные трудности! Но не опасности! Опасность и риск должны быть сведены к минимуму всей системой подготовки и проведения группы по маршруту!”.

Я никого не упрекаю и не берусь утверждать, что и меня бы такое “нововведение” тоже не ошарашило бы. Я не берусь утверждать, что я бы сразу нашел нужные аргументы. Но почему те, кто это предложил, не продумали то, что говорят. У людей все же голова должна быть не “пятой конечностью”, а “первейшей начальностью”.

Да, сейчас в прессе мы наблюдаем сцены, когда отдельные “туристы” и “альпинисты” идут на сложные восхождения мимо других, погибающих, и им нет  никакого дела до происходящих на их глазах трагедий! Ну и что же, все мы тоже должны равнодушно смотреть на это и тем самым низвести себя до уровня спортивных ублюдков? И что же, для нас не должны существовать моральные нормы поведения, а только соображения личной выгоды и коммерческих интересов? Моральная сторона принимаемых решений тоже должна быть достаточно хорошо проработана! Мне кажется, что указанная исходная установка не только неправильной, но является в принципе аморальной.

Надо хорошо осознать, внедрить в общее сознание простую истину. , что такие модные ныне вещи, как “туристское каскадерство”, “туристский экстрем”, “походы на выживаемость” требуют высочайшего уровня подготовки, обеспечения необычайно высокого уровня безопасности и “резервов прочности”. Только тогда с их помощью можно достичь чего-то нового. И требуют они очень четких целей, глубоко осознанного смысла. Замена высоких, ясно осознанных  целей надуманными “рекордами” и броской рекламой для “захомутания спонсоров” вкупе со смертельным риском, - это занятие безответственное, аморальное и недостойное. А культивация, стимуляция  такого поведения, - это уже поведение, граничащее с преступлением!

Опасность и риск никогда не должны быть самоцелью. Если они становятся самоцелью, то это уже лихачество, - явление весьма хорошо известное своими тяжелыми последствиями. С этим явлением надо бороться. а не взращивать его системой моральных и материальных стимулов. Такая стимуляция - это яд, разрушающий и человека, и туризм, как спорт путешественников. Лучше вообще без стимулов!

Такие понятия, как неподготовленность, авантюризм, лихачество заменяют модненьким словцом “крутость”. Конечно, непонимающие и “дурачки” всегда найдутся, и всегда будут стараться добыть сомнительную славу для обретения морального или материального капитала. Стимулировать их “потуги” и тем множить их ряды не стоит.

Понятно, что сейчас кое-кто прямо заинтересован в разрушении даже того малого, что осталось от самодеятельного туризма. Многие коммерческие организации видят в самостоятельном, самодеятельном, спортивном туризме помеху, мешающую им зарабатывать деньги, и вынимать эти деньги у государственных структур на собственные нужды. Плохое руководство и законотворчество в системе самодеятельного туризма, а также попытки его ограбления со стороны коммерческих организаций - это две стороны одной медали, медали “За разрушение”... Естественно, все эти дела могут “твориться” в условиях отсутствия достаточной гласности. Сейчас выходит множество популярных и рекламных изданий по коммерческому туризму. Они нисколько не утруждают себя обсуждением проблем туризма самодеятельного...

Я не хочу обвинять кого-то лично. Может быть, что-то и я понял не так. Я знаю, что и очень умные, знающие люди, совершают подчас плохо продуманные поступки. Если я “сжег чей то дом” (в переносном смысле), я готов подискутировать с “хозяином” этого “дома”. Пусть он объяснит мне, в чем я не прав... Проблемы есть, от них не надо закрываться!

16.04.2001.