|
|
Энциклопедия альпиниста
Архив
рассылок сайта Альпинисты Северной
столицы
Выпуск 122. 15 апреля 2005 года
Альпинисты Северной столицы
Альпиниада-300
Служба спасения
911
Они в памяти нашей остались на век
Форум
Персоналии
Познай себя
Горный туризм
Новые книги
Вернисаж
Экспедиции
Наша команда
Альпинисты Северной столицы. Выпуск
122.
Новые публикации
(по состоянию на 15.04.2005г.)
ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ РУСЯЕВА. Александр
Одинцов, профессиональный альпинист,
МСМК России. Доводилось ли вам когда-нибудь
общаться с волшебником? С чудотворцем, у
которого договор с Господом, и который
устраивает сеансы связи с потусторонним
миром... Подробнее>>>
Матычук Вера Юрьевна (04.01.1960) - врач-терапевт,
в 1983 закончила Таджикский
Государственный медицинский институт им.
Абу Ибен Сина Авиценна. В настоящее время
работает в Волгограде... Подробнее>>>
С. Калмыков, С.-Петербург, 11.04.2005, "О
книге Д. Кракауэра "В разреженный
воздух" - 2". Ответ на публикацию С.Шибаева
в ex-magazine.ru от 24.02.2005.... Подробнее>>>
Материал публикуется в авторской
редакции.
ЛЕГЕНДА СЕДОГО ЭЛЬБРУСА. Юрий Визбор.
Документальный очерк. Очерк написан в
соавторстве с В. Тамариным. Эльбрус
повидал на своем веку многое. По-разному
относился к смельчакам, покорявшим его
вершины. Но то, что произошло в начале
февраля 1943 года. Подробнее>>>
Дорогие друзья - альпинисты России, СНГ и
Питера:!
Издательству Клуба альпинистов 'Санкт-Петербург'
(АСС) - 6 лет.
Издано - уже 8 книг (смотрите в разделе 'Новые
книги').
Мы продолжаем:
В 2005 году будет издана новая книга - 'Покоренные
вершины'
Наших книг ждут все альпинисты:!!!
Предлагаем Вам присылать статьи,
фотографии, Персоналии.
Все они будут опубликованы в новой книге
и на этом сайте.
Срок - до 9 мая, Дня Победы:!!!
Вам есть, что вспомнить и увековечить
себя в истории!
'Вперед и вверх - ведь это наши Горы:'
С уважением, искренне ваш - Главный
редактор Издательства 'АСС'
Герман Андреев
Телефон/факс: (812) 185-0-911, 184-41-23, 584-96-42.
Е-mail: gga1@online.ru, www.alpklubspb.ru .
Почтовый адрес: 193231, Россия, Санкт-Петербург,
пр. Солидарности,дом 27, корп. 2, кв. 48
Вашему вниманию предлагается статья C.
Калмыкова, "О книге Д. Кракауэра "В
разреженный воздух" - 2", которая
является продолжением публикаций на
нашем сайте:
В РАЗРЕЖЕННОМ ВОЗДУХЕ
О книге Д. Кракауэра "В разреженный
воздух" (Jon Krarauer, Into Thin Air)
Примечание. Материал публикуется в
авторской редакции.
О книге Д. Кракауэра "В разреженный
воздух" - 2.
Ответ на публикацию С.Шибаева в ex-magazine.ru
от 24.02.2005.
С. Калмыков, С.-Петербург, 11.04.2005
Сергей Алексеевич, свой ответ на мое
выступление в Интернете Вы начинаете:
"...я готов извиниться. Перед Джоном
Кракауэром... Пребывая в плену штампов, я,
прочитав-таки его книгу в октябре
прошлого года, понял, что мое отношение к
автору было предвзято и не во всем
необъективно. Где-то я был весьма
неаккуратен в выражениях по отношению к
Джону."
Ну что ж, отлично! Я считаю, что теперь "дезавуация"
(честь изобретения этого термина
принадлежит Вам) состоялась, и главная
цель моего участия в полемике с Вами
достигнута.
Однако, дальше Вы принимаетесь обвинять
меня и опровергать те самые мои аргументы,
которые вроде бы убедили Вас извиниться
перед Кракауэром. Какая-то шизофрения,
раздвоение личности. Прочитав текст
Вашей публикации, я убедился, что
приведенные там обвинения, тезисы, на
которых они построены, не имеют под собой
никакой фактической основы, они просто
выдуманы Вами. Отвечать на них - пустая
трата времени, но беда в том, что мы не
одни - в амфитеатре публика, которая
смотрит, как мы с Вами барахтаемся в
корыте с жидкой грязью (есть такое
низкопробное развлечение на Западе). А
среди публики вполне могут быть люди, не
знакомые ни с фактической стороной дела,
ни с альпинизмом, вообще. И я не хочу
позволить Вам формировать их мнение. Вот
для них-то и пишу.
--------------------------------------------------------------------------------
В своем предыдущем выступлении в
Интернете по этой теме я признал себя
виноватым в том, что своевременно не
вступил в публичную полемику с Вами и Вам
подобными в защиту Кракауэра. Но из этого
не следует, что у Вас тоже есть право
обвинять меня в этом.
"Многие... относительно Д. Кракауэра
пребывали в плену заблуждений и поэтому (как
очаровательно это бесхитростное "и
поэтому"!) занимали весьма агрессивную
позицию.... Где же Вы были в 98-м, в 2002-м и
совсем недавно в 2004-м? ...удобная это
позиция - из тыла разбирать бои на
передовой... (Как круто, по-мужски это
звучит - "бои, передовая"; а можно
спросить, кто это в Вас тогда "стрелял",
кто был на "той стороне"? Не пугайте
нас - это был всего лишь "бой с тенью",
Сергей Алексеевич.) несколько лет назад,
когда получил пару глав Вашего перевода,
поддерживал Вас в намерениях непременно
издать эту книгу в России и т.д."
Ну, уж Вы-то прекрасно знаете, где я был в
1998-м. В Вашей комнатке в альплагере "Безенги",
где с восторгом Вам рассказывал, какая
это прекрасная книга, "В разреженный
воздух". И Вы, мне казалось, соглашались
со мной, мне казалось, что Вы -
действительно, мой союзник, хотя никакой
Вашей поддержки моих попыток издания (которые
прекратились в начале 2000-го, когда
американский правообладатель прервал
переговоры со мной о выкупе прав на
издание книги Кракауэра) я что-то не
припомню.
Ну, а в конце 1999-го - начале 2000-го я Вам
посылал главы из "В разреженный воздух"
в моем переводе. Но, видимо, чьи-то другие
аргументы оказались весомее моих, и в 2002-м
вышла книга деУолта/Букреева с
пространными Вашими предисловием и
послесловием (все неавторские
комментарии в книге занимают примерно 40%),
где о Кракауэре было написано вполне в
духе "Комсомольской Правды". Вы не
опровергали описанных им фактов, не
сделали ни одной попытки их анализа -
факты в обеих книгах были одинаковы, - но
сразу начали "игру не в мяч, а в игрока".
То были персональные обвинения в адрес
Кракауэра: "желтизна",
передергивание фактов, разжигание
скандала и многое другое, - Ваше мнение о
нем, действительно, "не было однобоко".
О своей позиции в наших разговорах Вы мне
ухитрились ничего не сказать, и я был о
ней в неведении до середины прошлого года,
когда книга деУолта/Букреева попала мне в
руки. И вот сейчас я думаю: эта книга вышла
в 2002-м, это значит, в 2001-м Вы уже наверняка
были членом авторского коллектива... Так
издание какой книги Вы тогда
поддерживали?
А в 2004-м я Вам послал полный текст моего
перевода, да у Вас в руках был уже и
перевод Е.Полищук. Ну и что - разве это
помешало Вам в 2004-м написать о Кракауэре
то же самое, что и в 2002-м. После моих
рассказов, после чтения Вами сначала
избранных глав, а затем и всей книги,
какое тут могло быть с Вашей стороны "незнание
обстоятельств". Вовсе Вы не
заблуждались - писали то, что Вам по каким-то
причинам надо было написать.
"Разве Вы не помните мою идею - издать
бы Кракауэра тем же форматом, что и
Букреева, чтобы их можно поставить рядом
на полке... Как будто издатели российского
перевода услышали меня..." Не знаю,
может быть, и услышали. Вам виднее.
Вы отвергаете мои обвинения в разжигании
агрессии и шовинизма в обществе. Не
скромничайте, Сергей Алексеевич, не
замалчивайте свои успехи. Вспомните,
например, Вашего корреспондента из
Находки (кстати, тоже, по Вашим словам,
журналиста и одного из руководителей
альпинизма в Приморском крае, т.е.
человека, как и Вы, формирующего
общественное мнение): "...читать эту
книгу никакого желания. ...верю, причем
безоговорочно, одному из величайших
русских клаймеров ("русский клаймер"
- это, конечно, тоже перл - С.К.)... моральный
урод Джон Кракауэр. Предлагаю
БОЙКОТИРОВАТЬ эту книгу. Коммерческой
чуши не место на наших полках!!!" Тут
даже Вас оторопь берет. А ведь это - Ваш
продукт. Откуда он этого набрался? Да
прочел книгу деУолта/Букреева, с Вашими
обильными комментариями, где Вы, по Вашим
же собственным словам, "полили бедного
Джо изо всех стволов". А теперь, когда
он отказывается покупать книгу, которую
Вы продаете, агитирует против нее, Вы
начинаете его уговаривать, да нет, да не
все так, да "Джо" не такой уж плохой.
Вам не нравятся обвинения в травле и
шельмовании хорошего писателя и
достойного человека только за то, что он
точно описал происшедшие события, честно
изложил факты, Вы пытаетесь их парировать
с помощью восхитительного своей
наивностью аргумента: "Если он ведать
не ведает, какие формы принимает в России
обсуждение его личности и книги, зачем же
употреблять такие термины?" Во все
времена считалось низко, непорядочно
поливать человека грязью за его спиной,
распространять порочащие его домыслы так,
чтобы он об этом не знал, а Вы об этом
пишете, как об обеляющем Вас
обстоятельстве.
Вы ставите себе в заслугу как бы "пропаганду"
Кракауэра - ведь Вы же пишете о нем, о его
книге. Ну да, очерняете его, но все равно
ведь - какая-никакая, а известность, "реклама".
Вы знаете, я сейчас на своей шкуре
чувствую то, что мог бы он чувствовать,
будь наши свары интересны на Западе: "Сергей
Георгиевич, а вот почитайте-ка, что про
Вас в Интернете пишут!" Не знаю, может
быть, это Вам "в самый раз", но мне
такой "рекламы" не надо. Думаю, что
Кракауэр без нее тоже обойдется. Впрочем,
я знал, на что шел, ввязываясь в полемику.
Вы снова и снова настаиваете, чтобы я
объяснил, "...почему Вам претит, а мне - в
самый раз?" Не могу. Похоже, что у нас с
Вами разные моральные и этические нормы.
--------------------------------------------------------------------------------
Удивительным образом, не только мне от
Вас достается. Пытаясь хоть как-то
оправдаться, объяснить очевидные
нелепости в Ваших обвинениях в адрес
Кракауэра, Вы, в угаре полемики - уже
принеся извинения Кракауэру! - снова
принимаетесь его очернять и вновь
громоздите одну нелепицу на другую: "Джон
оказался не на высоте, как альпинист, в
том смысле, что не оказался лучше других и
был как все."
Снова подчеркиваю характерный для Вас
метод: не обсуждать книгу, факты, а вместо
этого чернить ее автора любым, какой
подвернется под руку, способом. Абсолютно
не имеет отношения к делу, каким
альпинистом оказался журналист,
корреспондент журнала, важно, что он
написал. Вы упорно пренебрегаете
единственным достойным выходом из
ситуации: признать чушью написанные Вами
гадости про Кракауэра и перестать
обсуждать эту тему. Этот выход я
предлагал Вам в частном письме, когда
наша полемика еще не стала достоянием
гласности. Вас это не устроило. К
сожалению, и мне Вы не оставили никакой
другой возможности, кроме как, защищая
доброе имя автора честной книги, копаться
в Ваших измышлениях и опровергать их.
Скажите, Сергей Алексеевич, как кто из "всех"
"оказался" Кракауэр на восхождении
на Эверест? Как Букреев, Бейдлмэн и Адамс
из группы Фишера, как Харрис? Которые, как
и Кракауэр, с разницей в несколько минут
около часа дня первыми в тот день пришли
на вершину? Или как пятеро других
клиентов Фишера, которые смогли
добраться до нее существенно позднее, а
потом в темноте, пурге и тумане на спуске
сбились с пути и значительную часть ночи
провели, сидя на плато Южного Седла в 20
минутах ходьбы от палаток, пока небо не
прояснилось? Или как те несчастные,
которые хоть и добрались до вершины, но
уже не смогли вернуться вниз, в мир живых
людей? Или как те из "всех", кто с
полдороги повернул назад? Где там у Вас
книга Кракауэра, Сергей Алексеевич, -
полку "в одинаковом формате"
украшает? Снимите ее оттуда, ведь ее же
еще и читать можно. Кракауэр в тот день,
несмотря на все задержки, продвигался в
самой голове группы, единственный из всех
клиентов, он принимал участие в обработке
маршрута - в паре с Нилом Бейдлмэном
закреплял перильные веревки, на вершину
вышел вторым, сразу за Букреевым, он с
Адамсом, единственные из всех клиентов,
смогли без серьезных проблем в
начинающейся темноте спуститься на Седло.
Совершенно очевидно, что в 10 мая 1996 г., при
восхождении на Эверест и на спуске с
вершины Кракауэр был сильнейшим из 14
клиентов двух групп и не последним в
сравнении с шестью гидами.
|
