|
|
|
|
|
|
| Альпинисты Северной Столицы |
|
Стадухин Михаил Васильевич (…?-1666)Бурыкин Алексей Алексеевич – доктор филологических наук, сотрудник РАН, СПб.
В 1650 году открыл Камчатку казачий пятидесятник…
Среди имен русских землепроходцев, с которыми связаны наиболее значительные географические открытия на северо-востоке Азии и побережье Тихого океана в середине XVII века – таких, как Иван Москвитин, Ерофей Хабаров, Василий Поярков, Семен Дежнев и фигура казачьего пятидесятника Михаила Стадухина в исторической и географической литературе находится как бы на втором плане. Вероятно, это вызвано длительным соперничеством и противостоянием Стадухина с Дежневым, которому отечественная историография изучения Восточной Сибири и история русской географии традиционно симпатизировали, и причины, которые побуждали историков географии говорить о Михаиле Стадухине в нелицеприятных тонах или оставлять его деятельность без должного внимания, заключались в желании Стадухина опередить Дежнева в его плавании на восток от устья Колымы, стремлении повторить путь плавания Дежнева на кочах вдоль побережья Северного Ледовитого океана в 1649 году, или его конфликте с Дежневым в Анадырском остроге в 1650–1651 годах, из-за чего Стадухин со своим отрядом был вынужден покинуть Анадырский острог.
Хотя все или почти все документы 40-х-начала 60-х годов XVII века, связанные с именем и походами Михаила Стадухина, неоднократно изданы и хорошо изучены, личность этого выдающегося человека, неутомимого и бесстрашного первопроходца неизведанных земель северо-востока Азии, при его жизни ставших частью Российского государства, до сих пор остается в тени.
По известным нам данным, Михаил Васильевич Стадухин (год рождения его неизвестен), был выходцем из Пинеги. Будучи по происхождению купцом, поступил в казачью службу. Вместе с братьями Тарасом и Герасимом и сыном Яковом, он появился на Лене примерно в 1633 году. Вместе с Семеном Дежневым Михаил Стадухин служил на Оймяконе, плавал к устью Индигирки и морем к устью Алазеи. В 1643 году Стадухин вместе с Дмитрием Зыряном отправился в сторону Колымы и основал в ее устье острожек, называемый Нижнеколымским, таким образом, Стадухин вместе с Дежневым и Зыряном считается одним из первооткрывателей реки Колымы, ставшей форпостом для дальнейших великих географических открытий на Северо-востоке Азии. Осенью 1645 года Стадухин вернулся на Лену, однако в 1648 году вновь возвратился на Колыму. В 1649 году Стадухин совершил плавание на восток от Колымы. В 1650 году
Стадухин со спутниками отправились на
реку Анадырь по суше и 23.04.1650 к
основанному Дежневым Анадырскому
зимовью. Будучи в конфликте с Дежневым и
бывшим на стороне Дежнева Семеном
Моторой, Стадухин с частью своего отряда
в феврале Летом 1652 года Стадухин со спутниками отправился в поход на запад по Охотскому побережью, осенью того же года им было основано Ямское зимовье, а позднее острог на реке Тауй. Летом 1657 года Стадухин появился в Охотске, где, как предполагается, составил чертеж северо-востока Азии. 1659 году Стадухин побывал в Москве, где за долголетнюю службу был произведен в атаманы. Вернувшись в Якутск, он продолжал службу до своей гибели в 1666 году – якутские власти поручили ему предпринять новый поход, но в пути он был убит в схватке с аборигенами (Русская Тихоокеанская эпопея, 115). Настоящая статья посвящена малоизвестным или неизвестным подробностям походов Михаила Стадухина с подчиненными ему казаками и сопровождавшими его промышленными людьми. Походы и открытия Михаила Стадухина в 1649–1651 годах В третьем издании книги М.И. Белова «Подвиг Семена Дежнева» цитируется интересный документ – «Список с чертежа Сибирской земли» 1673 года, содержащий примечания к карте Сибири. В тексте «Списка с чертежа…» «Каменная переграда», как писал Б.П. Полевой – бесспорно, полуостров Камчатка. Но это значит, что все четыре упомянутые в «Списке…» названия обозначают объекты, лежащие в промежутке от устья Колымы «до каменной переграды», то есть находящиеся либо на Арктическом побережье, либо, в крайнем случае, в северо-восточной части Берингоморского побережья. …Все названия «Списка с чертежа…» 1673 года относятся к географическим объектам на Арктическом побережье и не выходят за его пределы. Если наши рассуждения верны, и если именно сведения из подлинника челобитной Юрия Селиверстова отразились в «Списке с чертежа Сибирской земли» 1673 года, то получится, что данные документы содержат такие сведения о плавании Стадухина к востоку от Колымы летом 1649 года, которые делают это плавание одним из самых значимых событий в географических открытиях на Северо-востоке Азии. Для середины XVII века этот поход сравним только с плаванием Дежнева через Берингов пролив. Анализ топонимики указывает на то, что Юрий Селиверстов и командовавший отрядом Михаил Стадухин летом 1649 года побывали на очень большом удалении к востоку от устья Колымы – где-то в районе мыса Сердце-Камень, совсем рядом с северо-восточной оконечностью Азиатского материка. Тогда «Нос каменной», о котором сказано, что «меж рек Нанаборы и Ковычи протянулся в море нос каменной и тот нос насилу обходят» – это и не Шелагский мыс, до которого, как полагали ранее, только и мог дойти Стадухин, и не мыс Дежнева, до которого Стадухин, по словам самого Дежнева, не доходил. Очевидно, это мыс Биллингса, к западу от которого располагается река Ковыча – Кувет и Пегтымель, а к востоку – река Энмаатгыр, запутавшая два поколения знатоков географии Северо-востока. Итак, «нос», который хоть и «насилу», но все же обходят, обнаружился в пределах досягаемости походов с Колымы на кочах, да еще и с подтверждением того, что он был впервые за один поход обойден дважды в обоих направлениях! Особая роль этого похода в истории географических открытий на Северо-востоке Азии, в чем будет заключаться бесспорный приоритет Михаила Стадухина, определяется тем, что в ходе плавания Стадухина было впервые обследовано побережье Ледовитого океана на большом расстоянии к востоку от устья Колымы. Ни Дежнев, первым прошедший морем вдоль всего Арктического побережья Азии, ни те, кто плавал по этому пути позднее, например, Иван Рубец в 60-е годы XVII века – не упоминали ни об одном из географическом объектов, которые находятся на побережье Восточно-Сибирского и Чукотского морей. И только в документах, зафиксировавших итоги плавания Михаила Стадухина 1649 года, мы встречаем названия четырех объектов на морском побережье, три из которых и ныне носят те же наименования, зафиксированные на современных картах в несколько ином виде — это реки Кувет и Энматгыр и мыс Дженретлен, а четвертый – «Ильи» – не поддается надежному отождествлению. Косвенным подтверждением этого является также тот факт, что после выхода на побережье отряд Стадухина провел все лето и осень 1651 года где-то в окрестностях Пенжинской губы и Тайгоноса, поскольку был вынужден зазимовать поблизости от этих мест в устье Гижиги – вероятно, в продолжение лета 1651 года Стадухин пытался обойти Камчатский полуостров морем или пересечь его по суше. Вместе с тем у нас нет реальной альтернативной возможности приписать это открытие кому-либо другому из землепроходцев, кто мог бы побывать в этих краях в 50-е-60-е годы XVII века. Плавал ли Стадухин вокруг Камчатки? Маршрут знаменитого похода Стадухина, начавшегося в феврале 1651 года, нам известен – с Анадыря отряд Стадухина пришел на реку Пенжину, и с ее устья начал свое плавание по Охотскому морю. Но в современной литературе и в некоторых старых трудах имеются утверждения, что Стадухин будто бы обошел морем вокруг полуострова Камчатка. А.И. Алексеев писал об этом так: «А.С. Сгибнев даже утверждал, что казак Михайло Стадухин… построил на устье реки Анадырь шитики, и в 1656 году отправился на них к югу, обогнул полуостров Камчатку и вошел в Охотское море, на берегу которого построил Тауйский острог. Сам Стадухин писал в своей отписке 1 марта 1658 года: «И мне на той реке (на Анадыре) быть не у кого, а от их насильства пошел на ину реку на Аклей (возможно, современный Оклан в бассейне Пенжины – А.Б.) нартами с великою нужею и без хлеба и на том волоку едва не померли. …А в роспросе сказали корятские люди про Изигу реку, а на той реке соболей много и людей много…». Далее Стадухин продолжает: «А с той реки в сю сторону (на запад – А.Б.) есть Таванка река, а на той реке живут корятские люди, а другая река Емова, а на той реке живут такие же люди. А с той реки Зиги шли морем лето целое, а как мы пришли на Дирядну реку, с сю сторону называют Тавуем, а на ту реку пришли 1652 году сентября в 10 день, а на той реке острожек поставлен». И вдруг далее мы читаем следующее: «А как мы пошли, видели нужи и бедности от иноземского смертного убойства и ран много приняли, от моря потопу много же приняли, на здешнем море кости рыбья зуба нету». Позднейшие исследователи справедливо стали обращать внимание на подробности сухопутного похода отряда Стадухина – и одновременно недоумевали, откуда могли появиться сведения о морском плавании Стадухина вокруг Камчатки. И хотя сам Стадухин говорит, что шел «нартами», по последнему цитированному абзацу вполне могло сложиться впечатление, будто он мог утверждать и то, что дошел от реки Анадырь до Тауя «морем». Если изучать документы Стадухина в полном объеме, то никоим образом нельзя сделать вывод, что он и его спутники совершили плавание вокруг полуострова Камчатка. Фраза «С Андыри реки морем» – это обобщенная характеристика всего маршрута похода Стадухина, но отнюдь не свидетельство дальнего морского плавания. Из анализа документов становится понятным, что казаки достаточно хорошо ориентировались в пространстве даже при путешествии по незнакомым местам. Михаил Стадухин со своим отрядом, спустившись в них по реке Пенжине, видимо, рассчитывал добраться морем до устья реки Анадырь и попасть на открытое Дежневым и его спутниками моржовое лежбище – «коргу»: он был уверен, что это возможно, и он был по-своему прав. Однако, убедившись в том, что ему не по силам обойти Камчатский полуостров – о существовании которого никто до этого и не подозревал – Стадухин был вынужден повернуть на запад, к Охотску, и опять же он был уверен в правильности выбора своего пути. Но то, как именно был изложен маршрут стадухинского отряда в документах, и в особенности то, в каком виде данные документы были опубликованы, повлекло за собой целую цепь недопониманий и неверных истолкований. Изучение исторических документов, связанных с походами Михаила Стадухина в 40-е-50-е годы XVII века, позволяет извлечь из них весьма важные выводы, значимые для освещения истории географических открытий на северо-востоке Азии. В 40-е годы Стадухин был одним из первых, кто услышал о реке Погыче-Пучевееме, впадающей в Чаунскую губу, и узнал от колымской ясырки об острове Айон, лежащем против устья этой реки. Летом 1649 года Михаил Стадухин, Юрий Селиверстов и их спутники в ходе плавания к востоку от устья Колымы достигли района Колючинской губы и вплотную приблизились к Берингову проливу, повторив большую часть пути плавания Дежнева и открыв ряд географических объектов на морском побережье. В 1651–1652 гг. Стадухин, построив суда в устье реки Пенжины, исследовал северное побережье Охотского моря. Предположительно Стадухин и члены его отряда могли в ходе изучения северной части Камчатского полуострова увидеть с вершины хребта Берингово море, однако утверждения, что Стадухин со своим отрядом плавал вокруг полуострова Камчатка, основаны на неверном прочтении источников или на устных преданиях XVIII века. В 1651-1652 гг. Стадухин и его спутники в ходе плавания на запад вдоль побережья Охотского моря, открыли ряд географических объектов на Охотском побережье – в частности, устья рек Гижиги, Таватума, Ямы, осенью 1652 года основали Ямское зимовье (современный поселок Ямск Ольского района Магаданской области), а позднее – Тауйское зимовье, и впервые зафиксировали названия открытых ими географических объектов. Итоги походов Михаила Стадухина и его географические открытия, относящиеся к самому раннему периоду обследования побережья Восточно-Сибирского, Чукотского и Охотского морей, говорят об исключительности вклада Стадухина в открытие и изучение береговой черты Арктического и Тихоокеанского побережья России.
| ||||||
|
