|
|
СОЛОВУШКО
Георгий Егоров – КМС
Этот очерк написан в продолжение “чеченской
темы”, которую мы начали в первом
сборнике “Наши горы” новеллой под
названием “Я научу тебя вязать узлы[1]…”.
Пересказывать его содержание нет нужды,
сами прочтёте. А вот тему продолжим.
Как было обещано в “…узлах”, за
прошедшие годы мы провели и учебно-тренировочные
“высотные” сборы питерского СОБР-а на
Скалах, и альпиниаду наших ветеранов – в
Домбае[2], описанную Игорем Виноградским.
На сборах СОБР-а инструкторами работали
Игорь Виноградский, Саша Ермолаев и
Серёжа Екимов, в Домбае старшим тренером
– Лёня Тибейкин, в тренерском совете
Слава Карпов. Альпинистские мероприятия
провели безаварийно, учебно-спортивные
планы выполнили, а это всегда приятно. “В
процессе” же столкнулись с фактами и
событиями, невольно вернувшими нас к той
самой “чеченской теме”.
Помните, как в новелле “…вязать узлы” мы
писали об учебно-методическом пособии “Руководстве
для действий войск в горах” 1942 года[3],
оказавшемся, как мы полагаем, переводом
учебно-методического пособия для
немецких горных егерей корпуса “Эдельвейс”?
Как вспоминали учебные сборы в «Дугобе» и
«Варзобе» для офицеров, отправлявшихся
командовать десантниками в Афганистан?
Эти сборы проводились по учебно-методическим
программам ВЦСПС для подготовки
альпинистов, других пособий у
проводившего сборы инструкторского
контингента не было. И вот мы наткнулись
на новые, не известные до сих пор нам,
альпинистам, документы.
Помните великолепный роман покойного (к
великому сожалению!) В.О. Богомолова «В
августе сорок четвёртого»,
переименованный потом в «Момент истины»?
И то, какое место в романе занимали
оперативные документы – телефонограммы,
сводки, приказы? Так вот, мы нашли такого
рода документы, относящиеся к лету того
же сорок четвёртого года, но – по Чечне.
Приведём их так же, как и Богомолов –
опустив грифы секретности, фамилии и
резолюции должностных лиц, а также
служебные пометки (время отправления, кто
принял, передал и т.д.) и архивные данные.
Управление внутренних войск НКВД
Северо-Кавказский округ
“… ” апреля 1944 г. Командиру “… ”
стрелковой
гор. Пятигорск дивизии ВВ НКВД
генерал-майору тов. …
Содержание: об организации чекистско-войсковых
операций и тактике боевых действий при
ликвидации бандитизма в горных условиях.
Из опыта проведенных чекистско-войсковых
операций[4] по ликвидации бандитизма на
Северном Кавказе…установлено следующее:
I. Особенности условий по борьбе с
бандитизмом в горах
1. Местность высокогорная с глубокими
ущельями, имеющими местами отвесные
скалы. Ущелья изрезаны многочисленными
балками и оврагами, покрытыми лесом,
зарослями и кустарниками. Это давало
хорошие укрытия для банд и затрудняло
проведение боевых действий (движение,
разведку, наблюдение, связь).
2. Бурные потоки горных рек, в особенности
во время ливней и таяния снега,
недостаток и плохое качество колёсных
дорог, а местами и полное их отсутствие
затрудняли передвижение и маневр войск,
проводивших операции.
3. Резкие изменения погоды (туман, ливень,
буран и т.д.), которые часто бывают в горах,
приводили в некоторых случаях к срыву
намеченного плана и растерянности
офицерского состава, не подготовленного
к принятию быстрого решения по
изменившейся обстановке.
4. Особенно сложным является вопрос
организации радиосвязи в горных условиях
в связи с тем, что она, как правило,
требует изучения прохождения радиоволн в
дневное и ночное время в горах.
5. Материальное обеспечение войск (доставка
продуктов и боеприпасов) за отсутствием
продуктов, малых по весу, объёму и с
большой калорийностью, затруднено и
требует значительного количества
вьючного транспорта.
6. Знание бандитами местности и
натренированность в передвижении в горах,
а также родственные связи бандитов с
местным населением, которое служило для
банд базой материального обеспечения,
источником информации о движении
воинских частей и подразделений, нередко
давало возможность бандам уходить из-под
удара.
7. Особые, неизвестные значительному
количеству наших войск, в том числе и
офицерам, национальные, культурные и
бытовые обычаи и нравы (что важно в части
агентурных мероприятий, размещения войск,
использования проводников и т.д.), а также
наличие родовых пережитков, сила
авторитетов и религиозный фанатизм
оказывали влияние на организацию
мероприятий по борьбе с бандитизмом.
8. Наличие у населения большого
количества вооружения и боеприпасов,
оставленных ему германским
командованием и собранных на рубежах
военных действий частей Красной Армии с
немецкими войсками, является источником
вооружения бандитов.
2. Тактика действий бандгрупп
Из опыта борьбы с бандитизмом на Северном
Кавказе установлено, что бандгруппы в
зависимости от сложившейся обстановки
изменяли свою тактику действий, а именно:
Первый период (период первых трёх месяцев
после освобождения территории от
немецких оккупантов). Деятельность
бандгрупп характеризовалась большой
активностью. Бандиты стремились удержать
за собой целые районы и сохранить в них
фашистский порядок. Для достижения этого
бандгруппы объединялись в крупные
группировки численностью в несколько сот
человек с единым руководством. Тактика
действия бандгрупп в этот период
характеризовалась:
1) подготовкой рубежей обороны с
выставлением на дальних подступах
охранения, засад, хорошей организацией
разведки путём наблюдения с
господствующих высот и через своих
родственников-пособников;
2) при благоприятной для бандгрупп
обстановке они принимали с войсковыми
подразделениями открытый бой, стремясь
нанести возможно больший урон нашим
войскам;
3) широко применяли приём окружения и
уничтожения мелких подразделений,
используя вхождение подразделений в
глубокие ущелья, устраивая засады в них и
на тропах в виде огневых мешков, часто
ложными перебежками наводили бойцов на
свои засады;
4) устраивали засады, которые пропускали
разведку и охранение и обрушивались
сильным огнём на колонну, нанося нашим
войскам большой урон;
5) при окружении банды бандиты занимали
круговую оборону и вели упорный бой. В
случаях, когда они убеждались в
преимуществе на стороне действующих
против них частей и подразделений, банды,
стремясь уклониться от боя, с
наступлением темноты рассыпались и,
используя знание местности, скрывались
поодиночке или мелкими группами;
6) учитывая создавшуюся обстановку, для
разгрома указанных бандформирований
было организовано и проведено несколько
крупных чекистско-войсковых операций с
привлечением большого количества войск,
в результате чего главные бандгруппы
были разгромлены. Однако в ходе этих
операций наши войска имели потери в живой
силе и технике, ряд операций успеха не
имел.
Значительные потери в наших частях и
безуспешное проведение отдельных
операций объясняются [в первый период
борьбы с бандитизмом] следующим:
1) штабы частей и офицеры плохо изучали
оперативную обстановку и не имели
постоянной деловой связи с органами НКВД,
поэтому о наличии бандгрупп узнавали
тогда, когда чекистско-войсковая
операция уже назрела и её надо было
проводить немедленно. В результате части
не имели времени на изучение района
операции и подготовку боевых действий,
проводили их поспешно и непродуманно,
особенно в части правильного
использования местности, организации и
применения боевых порядков и вопросов
материального обеспечения;
2) плохо были усвоены вопросы обеспечения
марша и боя: охранение, разведка, связь и
наблюдение – в результате чего
подразделения попадали в засады, огневые
мешки и несли потери в людях и технике;
3) высылали мелкие группы бойцов (5-7
человек), которые, попадая в окружение, не
могли самостоятельно решить исход боя и
погибали;
4) поспешно организованные атаки и
наступления на становища бандитов без
достаточного закрытия заслонами всех
путей отхода из района расположения банд
давали им возможность уйти из-под удара;
5) задержание нашими засадами граждан и
освобождение их после проверки в ряде
случаев приводило к тому, что
освобождённые оказывались разведчиками
банд, в результате чего засады
подвергались обстрелу и несли потери;
6) некоторые наши подразделения выходили
на операции, будучи вооружены
исключительно автоматами, что приводило
к тому, что бандиты, вооружённые
винтовками, используя баллистические
свойства своего оружия, безнаказанно
вели прицельный огонь с дистанций,
недосягаемых огнём из автоматов;
7) наши подразделения, передвигаясь, как
правило, по дну ущелий и тропам, не
занимали командных высот, что давало
возможность бандитам использовать их для
наблюдения и обстрела, вследствие чего
наши войска несли значительные потери.
Второй период. После разгрома крупных
бандформирований в горных районах
Северного Кавказа появилось
значительное количество мелких
разрозненных банд численностью 5-40
человек. Руководителями этих банд
являлись кадровые бандиты, немецкие
агенты и изменники Родины – бывшие
немецкие бургомистры, старосты и
полицейские. Банды стали базироваться в
районах и вокруг населённых пунктов,
жителями которых они являлись,
поддерживая тесную связь с
родственниками и бандпособниками.
Одновременно с этим банды перешли уже к
другой тактике действий, а именно:
1) опасаясь проникновения в банду нашей
агентуры, они пропускали в свои становища
только больших авторитетов и своих
родственников;
2) открытого боя даже с мелкими нашими
подразделениями не принимали, бой вели
только вынужденно, скрываясь под
покровом ночи или тумана;
3) организовывали засады, нападали на
мелкие группы и отдельные наряды,
разоружали убитых бойцов, снимали
обмундирование и переодевались в военную
форму;
4) угоняли в большом количестве скот с
ферм и пастбищ.
В этой обстановке операции с
привлечением большого количества войск
не давали уже необходимого эффекта,
поэтому [во втором периоде борьбы с
бандитизмом] изменилась и наша тактика
действий, а именно:
1) необходимо было применять небольшие
РПГ [разведывательно-поисковые группы] и
ИГ [истребительные группы], способные к
быстрому маневрированию;
2) путём агентурных мероприятий органов
НКВД, использования данных ВС [военной
связи] и применения постоянно
действующих разведывательно-поисковых
групп точно устанавливать логовища банд
и, действуя стремительно и скрытно,
уничтожать их;
3) систематической разъяснительной
работой среди населения и неоднократными
облавами в населённых пунктах разрушать
бандпособническую базу.
В ходе чекистско-войсковой операции по
ликвидации этих разрозненных небольших
банд значительное их количество было
ликвидировано, часть банд разложилась, и
бандиты группами или поодиночке начали
сдаваться.
Во время проведения боевых операций
выявлены следующие недочёты:
1. Агентурные данные не всегда
проверялись и во многих случаях были
неправдоподобными, а иногда запоздалыми,
что приводило к ненужному изматыванию
сил бойцов и к провалу операции.
2. Отсутствие маскировки в период
сосредоточения в исходные районы и
неумение скрытно подводить
подразделения в места засад. Слабая
дисциплина среди личного состава в
период несения службы в засаде и секрете.
3. Медлительность действий и отсутствие
согласованности по времени между
отдельными группами-нарядами в деле
закрытия путей отхода окружаемой банды.
4. Недооценка службы поиска и
преследования скрывшихся из-под удара
банд.
Третий период борьбы частей округа с
бандитизмом проходил в обстановке, когда:
1) бандгрупы, теряя пособническую базу,
разлагались, часть из них переходила на
нелегальное положение, часть являлась в
гарнизоны и органы НКВД с повинной;
2) кадровые бандиты и махровые предатели
Родины стали расчленяться на мелкие
банды (2-5 человек) и строго
конспирироваться, порывая родственные
связи. Лишь отдельные банды сохранили
свой [численный] состав до 25 человек.
В этот период тактика бандгрупп
характеризовалась:
1) нападением и убийством из засад
одиночных и мелких групп военнослужащих,
а также партсовактива;
2) грабежами и убийствами граждан на
дорогах, фермах и в сёлах; бандиты
отбирали в основном продукты питания,
соль и одежду;
3) угоном скота.
В такой обстановке соответственно
изменялись и наши методы борьбы с ними:
1. В районы, поражённые бандитизмом,
посылалось значительное количество
мелких РПГ [разведывательно-поисковых
групп], которые прочёсыванием оврагов и
лощин, а также разведкой троп и следов в
лесах устанавливали логовища банд,
окружали и уничтожали их.
2. На более вероятных путях движения банд
выставлялись засады и секреты.
3. Органы НКВД путём агентурных
мероприятий продолжали работу по
разложению банд с одной стороны, с другой
– устанавливали точное местонахождение
банд и нацеливали на них войсковые группы.
В третьем периоде борьбы с бандитизмом
отмечены следующие основные недочёты:
1. РПГ [разведывательно-поисковые группы]
и группы войскового наряда не всегда
возглавлялись офицерами или опытными
лицами сержантского состава. Некоторые
группы при движении не обеспечивали себя
надлежащими мерами разведки и охранения,
в силу чего попадали под внезапный огонь
бандгрупп и бандитов-одиночек, неся
потери.
2. Начальники РПГ [разведывательно-поисковых
групп] – офицеры – не могли определить
своего места в составе РПГ, выдвигались
вперёд и погибали от первых же выстрелов
бандитов, что приводило к дезорганизации
управления и большим потерям офицерского
состава.
3. Слабое знание карты со стороны среднего
звена офицерского состава.
Четвёртый период. После выселения из
пределов Северного Кавказа карачаевцев,
чеченцев, ингушей и балкарцев к
оперировавшим в горных районах
бандгруппам присоединилась часть
легализованных до выселения бандитов, а
также часть населения указанных районов,
уклонившаяся от выселения. Лишённые
основных баз, но располагая значительным
количеством оружия, в том числе и
автоматического, мелкие бандгруппы
активизировали свои действия. Приёмы и
методы их [действий] на данном этапе
определяются следующим:
1. Лишённые поддержки населения и
находясь повседневно под боевым
действием РПГ [развдывательно-поисковых
групп], бандгруппы стали беспрерывно
изменять свои места базирования.
2. Мстя за переселение своих
родственников, бандгруппы устраивают
засады и сами выслеживают наши РПГ [разведыва-тельно-поисковые
группы], нанося последним потери,
совершают убийства партийно-советского и
колхозного актива и лиц гражданского
населения, прибывшего в эти районы.
3. Бой бандиты ведут исключительно
упорный.
В соответствии с этим в тактике борьбы с
ними лучшие результаты дают засады и
секреты, создаваемые гарнизонами на
вероятных путях движения бандитов,
взаимодействующие с активными
действиями РПГ.
Исходя из опыта борьбы с бандитизмом в
горных районах Северного Кавказа и
вероятного ведения частями вашей дивизии
борьбы с бандитизмом в горах Крыма,
ПРЕДЛАГАЮ
1. Настоящие указания изучить со всем
офицерским составом дивизии и в
практической работе не допускать ошибок,
перечисленных выше.
2. […]
3. Научить офицерский состав в
совершенстве читать карту горных районов,
уметь по карте определять крутизну
скатов и проходимость, знать, как
составлять расчёты на марш и принимать
меры к сохранению сил бойцов.
4. […]
5. В форме лекций (бесед) изучить
национальные, культурные и бытовые
особенности населения района
деятельности соединения и влияние их на
оперативно-войсковые мероприятия.
6. […]
7. С личным составом частей провести
занятия по темам:
а) по тактической подготовке: “Ведение
разведки банд в горных условиях” и “Ликвидация
бандгруппы, засевшей на господствующих
труднодоступных высотах”;
б) по огневой подготовке – “Правила
стрельбы в горах”.
8. Настойчиво и повседневно учить войска
нести службу наблюдения. В каждом взводе,
роте обучить по 3-5 бойцов передаче
приказаний светосигналами и флажками по
специально разработанной таблице
сигналов и азбуке.
9. При организации радиосвязи учесть
необходимость обучения всего
офицерского, сержантского и рядового
состава подразделений связи умению
организации радиосвязи в горных условиях,
обратив основное внимание на
приобретение навыков радистами в выборе
места развёртывания радиостанции,
применении соответствующих типов антенн
и способов их установки, способов
транспортировки радиостанций и
источников питания. Офицерский состав
при организации связи по системе
радиосетей или отдельных направлений
должен учитывать особенности подбора
наилучших радиоволн для работы в горных
условиях, особенно для раций малой
мощности при работе ночью.
10. Для преодоления отвесных скал и горных
потоков части, предназначенные к
дислокации в горных районах, снабдить
альпинистским снаряжением и научить
пользоваться им.
11., 12. […]
13. Каждую проведенную частями операцию
командирам частей и их штабам
всесторонне анализировать и не позднее 10
суток со дня окончания операции
производить детальный разбор с офицерами
части.
При разборе подробно анализировать
следующие вопросы:
- подготовка операции: изучение
оперативной обстановки, топографических
и этнографических особенностей района
операции, планирование операции;
- материальное обеспечение операции,
техника доставки боеприпасов и
продовольствия в горы, мероприятия
против возможных стихийных явлений в
условиях гор;
- организация и ведение агентурной и
войсковой разведки;
- меры обеспечения от внезапных налётов
банд, засад;
- организация связи;
- выявленная тактика бандитов;
- разбор основных боевых эпизодов;
- недочёты в подготовке операции и
недочёты каждого подразделения в
проведении боевых действий;
- донесения.
Об исполнении данного указания по
пунктам 1-10 донести к … мая с.г.
Начальник внутренних войск НКВД СКО…
Начальник штаба внутренних войск НКВД
СКО…
РГВА, ф.…, оп. …, д. …, л …
Не правда ли, если судить по тому, что мы
смотрели по телевизору, слушали по радио,
читали в газетах – указаниям этим от роду
года 4, ну 5 лет, но никак не 62 года. Наводят
они на очень большие раздумья и порождают
много вопросов.
В.О. Богомолов “свои” оперативные
документы не комментировал, а всего лишь
иллюстрировал ими конкретную ситуацию.
Сами же документы вносили – при всей
своей информативности – не так уж и много
принципиально нового в известную
историческую обстановку, оценки которой
устоялись и уже по большей части не
дискутируются.
Здесь же – совсем другое дело.
Приведенные указания, судя по всему,
предназначены командному составу
стрелковой дивизии внутренних войск НКВД,
которая готовится к предстоящим
конрпартизанским действиям (для военного
времени такие действия правильнее,
конечно, называть ликвидацией бандитизма)
в Крыму и, судя по всему, имеет некоторый
собственный опыт боевых действий на
Кавказе (трудно сказать, насколько
успешный). Указания содержат анализ
чекистско-войсковых (так в тексте)
операций внутренних войск НКВД Северо-Кавказ-ского
военного округа (ВВ НКВД СКО) на Кавказе в
1943-44 годах, который должен быть принят во
внимание при проведении предстоящих
войсковых операций в Крыму. Невозможно
отрицать, что этому анализу свойственны и
самокритичность, и информативность, и
высокий уровень обобщения. Чего стоят
одни только четыре периода ликвидации
бандитизма силами ВВ НКВД СКО – целая, по
существу, глава истории Великой
Отечественной войны. Вот только глава,
нам до сих пор совершенно не известная.
Мы не новички на Кавказе, проработали там
инструкторами альпинизма немалую часть
своей жизни и десять, и двадцать, и
тридцать, и шестьдесят лет спустя
относительно 1943-44 годов. И ни разу не
слышали, что в 1944 году, на нашей памяти, на
Северном Кавказе разворачивались
военные действия с участием нескольких
дивизий НКВД полного состава. Это ведь
второй фронт какой-то – вдумайтесь, на
Кавказе, в момент, когда главный фронт
находился уже на западных границах
России, за тысячу с лишним километров от
этого театра военных действий.
Правда, второй фронт лишь на первый
взгляд. Только для того, чтобы 23 февраля
1944 года, в один день, выселить, посадить в
эшелоны и отправить в Среднюю Азию
порядка 100 тысяч чеченцев, ингушей,
балкарцев, черкесов и карачаевцев, надо
было сосредоточить достаточные для такой
“чекистско-войсковой” операции, а,
значит, более чем значительные силы НКВД.
Надо помнить также, что в любой войсковой
(или чекистско-войсковой, как в указаниях)
операции соотношение сил вовсе не такое,
как в позиционной войне. Здесь одному
бандиту, шпиону, террористу – называйте
как угодно – противостоят сотни, а то и
тысячи солдат и офицеров внутренних
войск и привлекаемых для участия в
операции частей регулярной армии. Именно
столько их требуется для надёжного
блокирования по периметру района
войсковой операции (вспомните “карусель”
у Богомолова) и опять-таки надёжного “прочёсывания”
каждого участка этого района. И на
Кавказе для соответствующих операций
привлекались, как видно из указаний,
достаточно серьёзные силы – целый ряд
дивизий в военное время – что лишний раз
говорит о размахе военных действий там в
1943-44 годах.
Обратим, однако, внимание на другое.
Добрая четверть романа В.О. Богомолова
посвящена подготовке войсковой операции
по поимке группы шпионов в Шиловичском
лесу (Белоруссия, Полесье). Вспомните –
как профессионально, всесторонне
грамотно обсуждают её подготовку офицеры
контрразведки всех уровней. Здесь же мы
как будто попали в другую страну. Из
документа видно, что и солдаты и, что
вовсе удивительно, офицеры внутренних
войск не имели – по крайней мере в 1943 году
– ни малейшего опыта войны в горах и
никакого понятия об особенностях горного
театра военных действий. Офицеры не умеют
читать карту и теряются, если выпал туман
– ум верить отказывается!, Их –
провоевавших полтора года в горах! – надо
обучать не только правилам стрельбы,
знанию карты, основам взаимодействия
подразделений, радиосвязи, организации
снабжения, но даже передвижению по
горному рельефу, причём с первых шагов,
снабдив альпинистским снаряжением (которого
у них не было!), научить им пользоваться, и
лишь потом переходить к основам чисто
воинского дела. Офицеры подразделений,
выходящих на операцию, не берут с собой не
то что снайперских, но и обычных винтовок
– только автоматы. Откуда они, эти
офицеры? Где были до этого?
Хорошо известно, что по крайней мере в
течение пяти лет, начиная с 1936 года,
ежегодно проводились многочисленные
военные альпиниады[5], действовали школы
инструкторов альпинизма РККА (наравне с
ВЦСПС), в 1940-41 годах проходили специальный
курс обучения (теоретический и
практический) курсанты по меньшей мере
трёх закавказских военных училищ.
Обучение проводили наши известные
альпинисты, оставившие свои воспоминания.
Куда же в 1944 году запропастились все те,
кого они обучали?
Мы знаем примеры блестящих военных
операций на Кавказе с участием известных
альпинистов. Возьмите маневр группы Н.А.
Гусака, остановивший продвижение немцев
по Военно-Сухумской дороге. Возьмите рейд
группы Е.А. Белецкого с Клухора на Теберду.
И, наконец, стратегическую спецоперацию
под командованием П.А. Судоплатова, когда
продвижение немецких танков на Моздок и
Грозный было остановлено минно-диверсионными
средствами (насколько мы знаем, в ней
принимал участие Е.М. Абалаков). Но это –
отдельные операции и отдельные люди,
правда, именно те, кто готовил
закавказских курсантов в 1940 и 1941 годах.
Выходит, и они, и их ученики в горах
воевать умели. В конце концов в каждом –
начиная со взвода – отдельном
подразделении, воевавшем в горах Кавказа
зимой 1942-43 годов, был специальный
инструктор-альпинист. Так почему же мы не
видим никаких следов их деятельности в
кавказско-чеченских войсковых операциях
НКВД 1944 года?
Известно также, что с начала 1942 года в
Иране действовал экспедиционный корпус
РККА, имевший горнострелковое вооружение
и обмундирование, изображённое на стр. 84
нашей книги “Вертикали-2”, и имевший, по
воспоминаниям обучавшего офицеров
корпуса В.А. Кизеля[6], надлежащее
альпинистское снаряжение. Почему же
таковое оказалось дефицитом для дивизий
НКВД, ведущих “чекистско-войсковые”
операции в Чечне?
Складывается, правда, впечатление, что
обсуждаемые “указания” писаны не
столько для командования конкретной
дивизии ВВ НКВД, сколько для вышестоящего
командования. К этой мысли приводит их
отчётно-оправдательный оттенок. Смотрите,
с какими трудностями внутренним войскам
НКВД пришлось столкнуться при проведении
“чекистско-войсковых” операций на
Кавказе – тех самых, о подготовке которых
так подробно и с таким знанием дела пишет
В.О. Богомолов применительно к Белоруссии.
Так что же, это вышестоящее командование,
безусловно (если судить по В. Богомолову)
компетентное по части проведения
войсковых операций на Полесье, было так
же слабо осведомлено об условиях
проведения этих операций в горах, как и
рядовые их участники[7]?
Понятное дело, горы – не равнина.
Попробуй блокировать горный район по
ущельям, скалам и ледникам, где никакая
техника не проходит! Но командир,
ставящий задачу и отдающий приказ, обязан
и ориентироваться в реально существующей
оперативной обстановке, и готовить
подчинённых к выполнению поставленных
задач именно в этой обстановке. Так что
нам представляется, что командование
внутренних войск НКВД в деле ликвидации
бандитизма на Северном Кавказе отнеслось
к своим обязанностям несколько
легкомысленно. Именно об этом говорит
пункт 10 последнего раздела
рассматриваемых указаний: снабдить части,
предназначенные к дислокации в горных
районах, альпинистским снаряжением и –
главное – научить пользоваться им. Это
полтора года провоевав и понеся Бог знает
какие потери!
И ни в коем случае не надо думать, что
приведенный выше документ относится
только к одной недостаточно
подготовленной дивизии, т.е. имеет “местный”
характер. Вот аналогичные указания “союзного”
масштаба, подписанные на соответствующем
уровне:
Утверждаю:
Зам. наркома госбезопасности СССР
комиссар госбезопасности 2 ранга
Кобулов
«…» июля 1944 г.
Указания
войскам, участвующим в операции
по ликвидации бандитизма в горных
районах Северного Кавказа
I. Задачи операции
1. Задача чекистско-войсковой операции –
полностью ликвидировать основные
кадровые бандгруппы и их главарей
Исраилова Хасана, Магомадова Идриса и
Алхастова Иби, являющихся ядром
бандформирований на Северном Кавказе.
2. […]
II. Условия проведения операции
3. […]
4. Бандиты в борьбе с войсками применяют
следующую тактику:
а) тщательное наблюдение за войсками с
использованием оптики;
б) выставление засад в ущельях, на
поворотах троп, у переправ через реки;
в) при окружении бандиты пытаются выйти
из окружённого района мелкими группами и
в одиночку неизвестными нам тропами,
террасами скал или скрыться в пещерах,
щелях, лесах;
г) ведение огневого боя с целью прикрыть
выход из окружения или выиграть время до
благоприятного момента, способствующего
отрыву от войск (наступление ночи, тумана,
дождя и т.п.). Бандиты в районе своих баз
имеют оборудованные ОТ (огневые точки),
выложенные из камня, с бойницами,
используют как ОТ старые башни. ОТ
занимают в местах, которые позволяют
немедленно укрыться (у обрыва, у расщелин
скал, в кустарнике);
д) выслеживание наших служебных нарядов и
нападение на них;
е) переодевание в красноармейскую форму;
ж) высокая активность в бою с войсками,
стремление упредить в открытии огня,
меткость в стрельбе, нежелание сдаваться
живыми…
5., 6. […]
7. Проводившиеся ранее операции нередко
заканчивались неудачно по причинам:
а) неправильного расчёта сил и средств
командирами при принятии решения о
ликвидации банды: почти всегда большая
часть сил и средств выделялась для
активных действий в ударно-истребительные
отряды, чем создавалось ненужное,
многократное превосходство над бандой, в
то время как район операции оставался не
окружённым;
б) войска своё сосредоточение в районе
операции и свои боевые порядки плохо
маскировали; маневров, отвлекающих
бандитов от истинного назначения войск,
не производили. В результате бандиты
быстро обнаруживали как сосредоточение
войск, так и их боевые порядки;
в) вследствие плохого изучения местности
войска не закрывали всех возможных путей
движения бандитов, они уходили. Часть
бандитов, не вступая в бой с войсками,
укрывалась в пещерах, лесах, щелях и нами
не обнаруживалась;
г) войсковая и агентурная разведка как
перед началом, так и в момент операции
работали неудовлетворительно.
III. Действия войск по этапам операции
8. Задачи первого этапа – в границах
боевых участков полностью очистить
местность от бандитов и уклонившихся от
переселения, не допустив просачивания их
в свои тылы. Скрытым маневром, движением
мелкими группами и тщательной их
маскировкой скрыть от бандитов цель
операции и движение войск.
9. […].
10. Продвижению должно предшествовать
выставление НП (наблюдательных пунктов)
на впередилежащих командных высотах и
высылка разведчиков в непросматриваемые
с высот участки местности.
11. Ведение поиска банд и уклонившихся от
выселения производить выделяемыми от
подразделений РПГ (разведывательно-поисковыми
группами) силой 10-25 человек. В тылу РПГ
выставлять на необходимое время НП (наблюдательные
пункты) и секреты для задержания
пытающихся прорваться в тыл.
12. Полк, батальон, рота должны постоянно
иметь резерв: полк – не менее роты,
батальон – до взвода, рота – до отделения.
В составе полкового и батальонного
резерва иметь станковые пулемёты, 82-мм
миномёты, снайперов и розыскных собак.
13. Связь с соседними частями и
подразделениями, как правило, должна быть
зрительная. В ночное время на стыках
обязательно выставлять служебные наряды.
14. В целях предотвращения разрывов в
движении между подразделениями и для
удобства управления движение
подразделений регулировать заранее
определяемыми уравнительными рубежами.
Уравнительные рубежи назначать на
местности, удобной для наблюдения и
ориентировки. Ночью на уравнительных
рубежах выставлять сеть дозоров,
секретов, засад для задержания
пытающихся прорваться в тыл.
15. На привалах, ночёвке обязательно иметь
охранение, обеспечивающее от внезапного
налёта банды. Наряды выставлять на
склонах хребтов, высотах, дающих
возможность контролировать и
простреливать опасные участки.
16. […]
17. Задачи второго этапа операции –
создать плотное кольцо окружения района
…ущелий с тем, чтобы не пропустить за его
пределы ни одного бандита.
18. Кольцо окружения слагается из
сочетания различных видов наряда: засад,
заслонов, секретов, наблюдательных
постов, расположенных по фронту и в
глубину, которыми перехватываются все
выходы из кольца окружения. Расположение
нарядов в результате изучения местности
должно непрерывно совершенствоваться. В
ночное время количество нарядов
увеличивать с использованием всего
личного состава, за исключением резерва.
19. […]
20. Полковой участок должен быть разбит на
батальонные, ротные и взводные боевые
районы. В каждом боевом районе для
действий по задержанию прорвавшихся из
кольца окружения бандитов и при других
непредвиденных случаях иметь резерв, в
котором должны быть РП (разведывательное
подразделение), миномёт, ПТР (противотанковое
ружьё), снайпер и розыскная собака.
21. Выбор места для размещения служебных
нарядов и их вооружение имеют большое
значение для успешного решения задачи. НП
(наблюдательные посты) должны быть
скрытные, численностью не менее 3 человек.
Ставить их на склонах командных высот на
места с большим полем видимости в сторону
района нахождения противника и
возможностью зрительной (сигналами)
связи с командным пунктом. Состав НП
размещать рассредоточенно, в радиусе 15-20
метров. Вооружение: винтовка, бинокль,
граната, средства сигнализации или
телефон. В точках с наилучшим обзором
местности по кольцу окружения ставить
офицерские НП. Секретами, засадами
закрывать опушки леса и кустарника, тропы,
террасы, выходы из теснин. Численность
секрета и засады определяется местностью.
Вооружение смешанное: винтовки, автоматы
и обязательно снайпер.
22. В дополнение к сети служебных нарядов
широко применять простейшие технические
заграждения, которые бы издавали звуки
при их прохождении: набрасывание сухого
хвороста, накладывание камней так, чтобы
при прикосновении к ним они, падая,
издавали шум, протягивание шпагата с
навешанными на него консервными банками
и т.д. особо опасные участки минировать
ППм (противопехотными минами).
23. […]
24. К наступлению темноты в боевых районах
прекращать всякое движение личного
состава. Все должны быть на своих местах и
напряжением слуха и зрения выявлять
движение бандитов.
25. Задачи третьего этапа операции -
ликвидация бандитов и изъятие
уклонившихся от выселения в окружённом
районе.
26. […]
27. Боевому порядку РПГ (разведывательно-поисковой
группы) следует придавать форму дуги,
крайние точки которой – разведчики,
наблюдатели – должны выдвигаться вперёд,
занимать командные точки, дающие
возможность просматривать ущелье,
выявлять нахождение банд, пути их
движения. На поиск в каждом мелком ущелье
выделять отдельную РПГ, которая начинает
поиск с верхней части ущелья. РПГ,
действующая по основному ущелью,
производит поиск с некоторым уступом
назад по отношению РПГ, действующей по
отрогам его. Взаимодействие между
отдельными РП (разведывательными
подразделениями) и резервом должно быть
чётко налажено, в противном случае
бандиты будут перебегать из одного
ущелья в другое.
28. Резерв движется по маршруту, с которого
он может быстро оказать помощь РПГ,
действующим на главнейших направлениях.
29. Если операция в светлое время дня
закончена не будет, все РПГ к исходу дня
должны выйти на установленный
уравнительный рубеж. Руководитель
операции должен дать указания на ночь об
обеспечении стыков, какие участки
перекрыть нарядами с целью недопущения
прорыва бандитов в тыл. Поиск банды
продолжать утром следующего дня по
заранее разработанному плану и
дополнительным указаниям, которые будут
даны руководителем операции в
соответствии с новыми данными обстановки
IV. Действия РПГ в горах
31. В условиях гор бандиты могут
скрываться в любом месте,
поэтому поиск должен быт произведен не
только в ущельях, но и во всей прилегающей
к ущельям местности, вошедшей в кольцо
окружения согласно боевому приказу.
32. Поиск бандитов производится
разведывательно-поисковыми группами.
Каждой из них даётся для поиска
определённая полоса или участок
местности (ущелье, гряда высот и прю).
Разграничительные линии между РПГ должны
походить по хорошо просматриваемой
местности, а связь – зрительная.
33. […]
34. Поиск ведётся путём тщательного
осмотра мест возможного укрытия: пещеры,
щели скал, каменные нагромождения,
кустарники, постройки, погреба в домах и т.п.,
нахождением следов и розыском по следу.
35. Перед осмотром местных предметов
необходимо изыскать скрытный путь
подхода к ним. Движение вперёд
обеспечивает снайпер или боец с ручным
пулемётом, который наблюдает за местом
возможного нахождения бандита в
готовности немедленно открыть огонь.
Осмотрев местность на одном рубеже, из-за
укрытия осмотреть второй подлежащий
осмотру рубеж и передвигаться в том же
порядке. Действия по осмотру местности
одним должны обеспечиваться наблюдением
и огневой поддержкой другого.
36. Перед спуском в ущелье выставлять
наблюдательные посты по обоим краям
ущелья в составе снайперов и бойцов с РП (ручными
пулемётами) в готовности прикрыть огнём
группы, спускающиеся в ущелья. Поиск в
ущельях производить как по дну, так и по
склонам его, причём производящие поиск по
дну должны действовать уступом назад по
отношению к производящим поиск по склону
(гребню). Такой порядок лучше всего
обеспечивает огневое взаимодействие
между отдельными бойцами РПГ.
37. Категорически запрещается перед
продвижением вперёд производить огневую
прочёску местности.
38. При обнаружении пещеры:
а) установить скрытное наблюдение за
выходами и прикрыть их огнём ручных
пулемётов и снайперов;
б) движение к пещере производить скрытно;
в) перед осмотром пещеры произвести оклик
и предложить выйти, предупредив, что
пещера окружена. При неполучении ответа
или при отказе выйти забросать пещеру
гранатами, после чего тщательно
осмотреть её. При наличии местных
проводников первыми посылать в пещеру их.
г) при осмотре пещеры искать и изымать
оружие, боеприпасы, документы и
продовольствие.
39. […]
40. Преследование банды вести с
напряжением всех сил. Нарядам, соседним
РПГ показывать направление ухода банды
ракетами или доносить по радио. При
преследовании иметь в виду, что банда
может уходить частью сил, а остальная
может быть оставлена в укрытии для
создания огневого мешка. Для
противодействия этому обязательна
охрана флангов и тыла. Если позволяет
местность, преследование производить
силами резерва.
41. Для замедления ухода банды по теснинам,
ущельям делать огневое заграждение
стрельбой из станковых пулемётов и
миномётов.
42. […]
43. При операции в горах бывают случаи
обнаружения банды ранее, чем она заметила
войска. Это исключительно выгодное
положение используется следующим
образом:
а) по сигналу весь состав группы
тщательно маскируется;
б) банда пропускается в огневой мешок;
в) когда втянется в мешок вся банда,
открывать организованный огонь;
г) впереди идущих бандитов снимать
бесшумно;
д) если банда уходит в противоположном
направлении, скрытно совершить обход и
действовать внезапным огневым налётом.
V. Организация и ведение войсковой
разведки […]
VI. Действия подразделений при внезапных
нападениях банды
51. Мелким подразделениям (группам) при
передвижении в горах:
а) запрещается ехать группами на одной
подводе, идти скученно, останавливаться
на закрытой местности, отрываться друг от
друга на далёкие расстояния, нести оружие
в положении “за спину” или оставлять его
на подводах;
б) соблюдать следующие требования:
держать оружие в готовности к
немедленному открытию огня;
идти друг от друга на удалении 3-5 метров;
при следовании с обозом идти позади
подводы или со стороны подводы,
закрываясь последней от точки, с которой
возможен обстрел бандой;
среди личного состава группы
распределить обязанности по наблюдению
за местностью (вперёд, справа, слева,
назад);
прежде, чем выходить за поворот дороги (тропы)
из-за укрытия, осмотрть впереди лежащую
местность.
52. При внезапном обстреле банды:
быстро найти укрытие и незаметно для
банды переползти к другой точке укрытия;
стремиться подняться выше с тем, чтобы
найти место, откуда банда ведёт обстрел,
занять выгодную для стрельбы позицию и
драться до последнего патрона;
выявив банду, немедленно открывать огонь.
При пассивности и потере самообладания
неизбежно будешь жертвой банды.
Бесцельной стрельбы не вести;
наблюдать за товарищами и оказывать им
помощь;
бандиты, как правило, подходят к трупам
убитых бойцов, обыскивают, издеваются над
ними. Оставшимся в живых занять выгодную
для стрельбы точку, тщательно
замаскироваться и уничтожать подходящих
к трупу бандитов. Никто не имеет права
оставить поле боя, пока имеется
возможность нанести поражение банде.
53. При заблаговременном обнаружении
засады бандитов по пути движения занять
боле выгодную позицию, скрытно выйти к
расположению банды и уничтожить её.
Начальник ВВ НКВД СССР …
“ ” июля 1944 г.
РГВА, ф. …, оп. …, д. …, л. …
Как видите, та же, как и ранее, ситуация, те
же слова.
Оба документа не характерны для
победоносных военных операций и
свидетельствуют о наличии серьёзных
трудностей, которых ни командование, ни
исполнители явно не ждали. Оба документа
требуют применения той же тактики, к
какой пришли (снова ценой немалых потерь)
и в наши дни: тесного взаимодействия
отдельных групп различной численности (от
небольших разведочно-поисковых до
крупных общевойсковых). Оба документа
констатируют, что и тогда, и теперь за
неумение вести боевые действия в горах
надо платить – каждую минуту –
максимальной боеготовностью. И, наконец,
оба документа свидетельствуют, что для
успешного проведения в горах войсковых
операций во все времена требуется
значительная численность войск.
Вернёмся ещё раз к методике обучения
военнослужащих действиям в горах.
Проводившие это обучение инструктора
альпинизма ни перед войной, ни в ходе
войны, ни после войны (подготовка
офицеров ВДВ для действий в Афганистане)
не пользовались никакими специальными
методиками, кроме традиционных “ВЦСПСовских”,
которые “вошли в плоть и кровь” и были по
делу, объективно вполне достаточными.
Сегодня же школа советского военного
альпинизма, включая подготовку
инструкторов, практически утрачена. И для
того, чтобы успешно учить военнослужащих
– от младшего до высшего комсостава –
конкретным действиям в горах и, главное,
их разумению, необходимы буквально как
воздух специальные руководства типа
описанного нами в “…узлах” (см. сноску 2)
– написанные чётким, образным и
доходчивым языком воинских уставов и
воссоздающие лучшие черты “профоюзной”
школы альпинизма. Так, например, мы,
проводя упомянутые в начале этого очерка
учебно-тренировочные занятия на
питерских Скалах, рассказывали и
показывали на практике удивлённым
офицерам-спецназовцам, что непроходимых
мест в горах нет. Даже по неприступным на
взгляд неопытного человека скалам
владеющий навыками скалалазания
передвигается без особого труда. В
реальной же повседневности мы своими
глазами видели: сегодня на Кавказе даже
пограничники несут службу в ботинках,
непригодных для безопасного
передвижения по снежно-ледовому рельефу.
В числе прочего и эта “мелочь” мешает
нашим войскам выше снеговой линии
успешно противостоять террористическим
группам. Столь печальный факт после почти
двадцати лет практически непрерывной
войны в горах – от Афганистана до Чечни –
даже и комментировать не хочется.
Вернёмся, однако, к замечанию, сделанному
ранее применительно к первым указаниям.
При чтении вторых, “московских”
указаний бросается в глаза их
бессистемность, мелочность,
разбросанность, обилие очевидных
банальностей, неприличных для документа
такого уровня. Ну неужели для того, чтобы
напомнить – при передвижении в зоне
боевых действий следует выставлять
охранение, наблюдать за местностью, при
следовании с обозом укрываться за
подводами, бесцельной стрельбы не вести
– необходимо специальное напоминание на
уровне замнаркома? В указаниях
невозможно отделить главное от
второстепенного, всё перепутано, а это
характерно для документов, которые
поспешно готовятся неопытными
исполнителями. Вот и получается – лица,
готовившие и подписывавшие эти указания,
оказались в растерянности, столкнувшись
с хорошо известными подготовленным людям
трудностями боевых действий в горах. Но
ведь к моменту выхода в свет этих
указаний боевые действия велись уже
полтора года!
“В пользу” таких соображений говорят
следующие обстоятельства.
Раскроем страницу 52 воспоминаний В.А.
Кизеля:
“Мы обучали подразделения основам
техники передвижения в горах,
преодолению несложных скал, а, главное,
знакомили с опасностями гор – лавинами и
камнепадами (на войне части несли большие
потери из-за незнания их),обучали укрытию
от камнепадов и, наоборот, использованию
их как грозного оружия (одна умело
брошенная граната может вызвать обвал,
выводящий из строя отделение, а то и взвод).
Поскольку командиры, как правило, не были
знакомы с особенностями войны в горах, мы
показывали им тактику движения отряда в
ущелье, действий передового и бокового
охранений, тактику разведки. Заодно
совершали несколько восхождений на
простые вершины. Все гарнизоны прошли
такого рода подготовку, после чего мы
возвратились в Ашхабад”.
Нужно ли после этих строк убеждать кого-либо
в том, что ни составители последних
указаний, ни утвердивший их понятия не
имели ни о задачах, ни о системе горной
подготовки, принятой в РККА?
С другой стороны, пункты 17 и 18 этого
последнего документа содержат задачу и
конкретные указания по созданию
надёжного (в документе “плотного”)
кольца окружения горного района.
Указания совершенно резонные, составлены
со знанием дела. Но в первом документе
таких указаний ещё нет! Похоже, они
сформировались между апрелем и июлем 1944
года (если судить по датам документов), т.е.
опять же через полтора года интенсивных
военных действий.
С позиций же “чистой” истории –
обратите внимание, насколько действия в
тылу Красной Армии её противников в ту
войну и террористов в эту похожи.
Насколько четыре периода военных
действий вооружённых бандгрупп на
Кавказе в период второй мировой войны (по
первому документу) соответствуют
периодам военных действий нынешних
сепаратистов, террористов, даже
повстанцев, как их иногда пытаются
называть некоторые иностранные (а подчас
и наши) журналисты. Не хочется здесь
называть ту войну Отечественной потому,
что сегодня уже очевидно: как нынешние,
так и тогдашние террористические
формирования и их лидеры – от Павелича,
Скорцени и Дегреля до Бандеры,
Плехавичуса и Исраилова по обе стороны
Европы середины ХХ века – одного пошиба
кровавая пена, всплывающая на волне
вседозволенности, которую фашисты
поднимали точно так же, как и фанатико-мусульманские
деятели в сегодняшних исторических
катаклизмах. Тем же, кто пытается
спекулировать на исторической
безграмотности обывателя, полезно
вспомнить об участи своих собратьев
после Мюнхена и 1938 года.
Закончим обращение к “чеченской теме”
личными впечатлениями, тоже, как
оказывается, имеющими давние аналогии.
Мы обсуждали в Домбае с директором
краеведческого музея Теберды Ириной
Павловной Утяковой различные вопросы,
связанные с проходившей в те дни
юбилейной альпиниадой в Домбае. Сто лет
назад, 3-12 августа 1904 года, основатель
Русского Горного Общества А.К. фон Мекк со
швейцарским альпинистом Алексом Фишером
и проводниками Францем Иосси и Закарией
Кубаковым совершили первые восхождения в
Домбайском районе: на Семёнов-баши[8],
Джаловчат, Сунахет и Белала-Каю. В честь
юбилея ассоциация спасательных
формирований РФ, Карачаево-Черкесский
поисково-спасательный отряд МЧС РФ и
Карачаевское городское муниципальное
образование провели альпиниаду,
посвящённую 100-летию первых восхождений
на эти вершины. Готовя выставочные стенды
к празднику, мы и разговорились. В
процессе разговора Ирина Павловна
рассказала:
“Пошла я как-то вечером в парк детского
санатория – травы козе нарезать. Вдруг
слышу, поёт какая-то птица. Не наша вроде,
не знаю её, у нас такие не водятся. Умолкла
птица, и тут же детский голос: «Танк!» Я
прислушалась – запела другая птица, тоже
не наша, и снова детский голос: «БТР!».
Опять запела первая птица, опять детский
голос: «Танк!», и так несколько раз. Я
поняла – это дети учатся подавать пением
птиц сигналы о военной технике, которую
видят. А надо вам сказать, уже второе лето
в детских санаториях Теберды отдыхают
только чеченские дети…”
– Ирина Павловна! – спросил я – помните
литовского писателя Пятраса Цвирку и его
рассказ “Соловушко”? Он же в школьных
хрестоматиях был!
Небольшая новелла талантливого
литовского писателя рассказывала о
событиях того же, возможно, 1944 года. В лесу
находится группа партизан. Командир
слушает пение соловья и говорит: “Ага,
Соловушко идёт. Ведёт немецкий отряд
численностью 15 человек с двумя
пулемётами. Занимаем позицию”. А по
лесной дороге, действительно, идёт
немецкий карательный отряд, который
ведёт подросток, насвистывающий на
свирели песню соловья и сигнализирующий
песней партизанам.
Я провёл детство и войну в Литве и хорошо
помню – после 1941 года в небольших
литовских лесах мелких партизанских
формирований не осталось, они
перебазировались в лесные массивы
белорусского Полесья. И описываемая П.
Цвиркой тактика карателей не очень
похожа на немецкую – те не передвигались
по лесам небольшими подразделениями.
Больше похоже описанное на
контрпартизанские действия частей
Красной Армии три года спустя. Но это –
моё личное мнение. А вот повторение
конкретного сюжета шестьдесят лет спустя
– опять-таки печальный факт. Литература,
конечно – но печально. И мажорная нота
для финала как-то не находится…
--------------------------------------------------------------------------------
[1] И. Виноградский, Г. Егоров. “Я научу
тебя вязать узлы…” Сборник “Наши горы”,
ООО “Континент”, СПб, 2003, с. 244-250.
[2] И. Виноградский. “И снова – Домбай”.
Ежегодник “Наши горы – 2004”, ФАСЛ СПб, ООО
«ИПК “Бионт”», СПб, 2005, с. 108-113.
[3] Руководство для действий войск в горах.
Часть I. Военное издательство НКО СССР, 1942,
ввдено в действие приказом замнаркома
обороны СССР Е. Щаденко 02.06.1942 г., 159 с.
[4] Войсковая операция проводится с целью
поимки или уничтожения разведывательной,
диверсионной или террористической
группы противника и состоит в надёжном
блокировании и прочёсывании достаточно
большой войсковой группировкой района, в
котором находится разыскиваемая группа
– прим. авт.
[5] См., например, “Вертикали-2.
Энциклопедия санкт-петербургского
альпинизма. Книга 1. Ста-новление”. Изд.
Ардис, СПб, 2003, с. 63-71.
[6] В.А. Кизель. Только горы. Изд. РХТУ им. Д.И.
Менделеева. – М., 2004, с. 47-54.
[7] Об этом замечании подробно восемью
страницами позже.
[8] Вершина названа в честь Н.Н. Семёнова-Тян-Шанского.
|
